Laringoscopia directa vs. videolaringoscopia

El 4 de abril se ha publicado la revisión Cochrane que pretendía evaluar si el uso de videolaringoscopios (VL) de diferentes tipos para la intubación orotraqueal en adultos produce una tasa de intubación fallida menor que el uso de la laringoscopia directa, y también los beneficios y riesgos de estos dispositivos para grupos de población, usuarios y escenarios seleccionados.

El resultado de la revisión es que los VL, con independencia del tipo de este que utilicemos, reducen las tasas de intubación fallida y aumentan las tasas de intubación con éxito en el primer intento. Los VL de estilo Macintosh y los acanalados probablemente reducen la frecuencia de hipoxemia durante el procedimiento, mientras que los hiperangulados probablemente reducen las tasas de intubación esofágica. Los autores concluyen que
la videolaringoscopia probablemente proporciona un perfil de riesgo más seguro que la laringoscopia directa en todos los adultos sometidos a intubación traqueal.

Puedes descargarte el texto íntegro en el siguiente enlace: https://drive.google.com/file/d/1uko4UXZrkipBjRutRH_qaZL-tV0omaJF/view?usp=sharing